L’ŒUVRE DE FERNAND CROMBETTE

Remarque : Il s’agit bien évidemment ici d’un résumé succinct. Une grande partie de cette œuvre (en fac-similé, dactylographiée ou en typographie) est disponible sur demande en notre secrétariat (voir la partie catalogue). On y trouve également de nombreuses études la concernant, des résumés d’ouvrages, des études originales de nos membres sur divers sujets, des rééditions en fac-similé d’ouvrages importants devenus rares ou introuvables.

AVANT PROPOS

L’œuvre de FC est d’intérêt général. Armé d’une Foi inébranlable, persuadé de l’inerrance de la Bible, mais aussi animé par une humilité peu commune – il ne voulait pas être connu – il va prendre petit à petit comme base de réflexion, de recherche, SANS SAVOIR OÙ CELA LE MÉNERAIT, ce que les Saintes Ecritures enseignent, mettant de côté, provisoirement du moins car il ne les réfute pas, ne les nie pas à priori, les hypothèses scientifiques affirmant le contraire, le plus souvent d’ailleurs pour les besoins d’une cause rarement avouée mais qui ne laissent aucun doute si l’on se réfère à la documentation la concernant et bien connue à ce jour. Il était d’ailleurs en cela fidèle à ce que demandait l’Encyclique PASCENDI (1907) de SS Saint PIE X.

FC n’a rien inventé, n’a posé aucun postulat, n’a construit aucun système et n’a voulu aucune hypothèse - si ce n’est que la «Bible dit vrai», mais peut-on dire que cela est un postulat, une hypothèse? -, il n’a rien avancé au hasard, n’a jamais affabulé ni triché. Il constate, cherche, vérifie, recoupe : méthode purement et, absolument réellement scientifique. C’est ainsi, sans le vouloir, qu’il trouvera le lien exact entre l’Histoire, la Science et le donné Révélé. Tout le reste va suivre, mais ne sachant pas ce qu’il va trouver, il est très souvent le premier ébahi, émerveillé de ce qu’il découvre. L’affirmation d’un verset d’un Psaume l’interpelle, le choque ! Son travail commence alors. Il cherche et se lance dans un travail de titan : la Géographie … qu’il appellera plus tard Divine. Inconscient de l’énormité des investigations à faire, des cartes à étudier mais aussi à produire. Il pensait d’ailleurs s’arrêter dès ce travail primordial terminé, mais la confirmation de la vérité de ce simple Psaume va le pousser à s’intéresser à l’égyptologie et à bien d’autres thèmes.

Il faut bien comprendre que, contrairement à beaucoup de philosophes, de chercheurs, de scientifiques (on peut penser aux hérésiarques, aux «créateurs de système religieux», philosophiques, scientifiques dont les thèses reposent souvent sur le fait que «l’on veut voir la réalité comme on voudrait bien qu’elle soit»: pur idéalisme entaché bien souvent de nominalisme !), bref à des ennemis de la Vérité à quelque niveau qu’ils se situent, FC n’a rien voulu créer de neuf. Il ne s’est jamais présenté comme «maître à penser» … il n’avait d’ailleurs ni disciple(s), ni suivant(s) et encore moins d’acolyte(s). C’eut pu être le contraire sans difficulté majeure. Seul comptait pour lui la défense de l’Eglise et la Gloire de Dieu, bien attaquées à son époque avec des moyens considérables. Surtout, comprenant que « beaucoup de découvertes scientifiques de son temps » avaient pour finalité le rejet de la Vérité Révélée et par là même l’affaiblissement, voire l’anéantissement de l’enseignement du Magistère, il part … seul … en croisade !

Parfois, devant les difficultés de la tâche entreprise, il pourra douter, se décourager, ne pas comprendre – il faut l’avoir connu pour cela – mais, pour lui, Dieu ne pouvant se tromper, il persiste avec l’aide du Saint Esprit, de la prière et, il faut aussi le dire, de la Providence qui jouera un grand rôle dans son travail. Finalement, surpris, souvent stupéfait, il trouve et peut alors expliquer, déduire … et continuer, jamais complètement satisfait, et surtout dire comment tout est simple, si l’on accepte le plan de Dieu.

Une des particularités de son œuvre est le fait que chaque étude va se compléter au fur et à mesure de la rédaction des suivantes. C’est ainsi qu’il peut se corriger, améliorer des éléments parfois laissés en suspens ou pas assez clairs. Ce sera surtout le cas après ses recherches sur l’Egypte et la Crète, mais avec des corrections confirmatives … qui ne viendront que 20 ans plus tard ! Nous en reparlerons après – car, surtout pour ce qui concerne l’Exégèse et la Genèse – ses études les plus controversées viennent, contrairement à ce que tous peuvent croire, A LA FIN DE SON ŒUVRE, ce qui justement aurait pu - si cela avait été le contraire – indiquer un à priori. En effet, suivant les reproches généralement faits, il eut alors été logique qu’il commence par là et parte de ce travail. Ses études exégétiques, au contraire, sont un résultat et non un postulat. C’est pourquoi il est important de souligner que cette partie de ses études et « LA METHODE » ont fait couler beaucoup d’encre (ce n’est sans doute pas fini) et suscité nombre de polémiques voire des accusations, des procès d’intention dont la plupart peu ou pas du tout fondés. On ne peut s’en prendre à, ni fustiger que ce que l’on connaît bien. Ce ne fut quasi jamais le cas de la part des contradicteurs extérieurs à notre Association. On part d’une affirmation sans bien toujours voir ou simplement étudier le contexte … et l’on juge !

La démarche de FC représente un processus logique, certes inséré dans le contexte de son époque, ce qui peut expliquer un certain nombre de choses, manière de s’exprimer parfois outrancière - on y retrouve des accents «bloyens» -, attitudes, etc., mais au-delà du choc que peut représenter ce qu’il affirme, il faut bien admettre que les résultats sont admirables et qu’ils permettent d’asseoir la primauté absolue de ce qui nous est le plus cher, à savoir le rétablissement de la Vérité et la défense de l’Eglise instituée par N-S-J-C, ses Apôtres et les Papes après St Pierre. Nous ne décrirons pas la teneur de tous ces ouvrages. Ils sont disponibles et seront mis à disposition sur simple demande. Cliques ICI

Nous reprendrons uniquement la quintessence, à titre d’exemple, des ouvrages faisant ou pouvant actuellement faire polémique, que ce soit occasionnellement parmi nos membres ou plus généralement à l’extérieur du CESHE, ces polémiques portant essentiellement sur certaines questions d’ordre scientifique, mais aussi théologique sur un point bien précis. Avant de ce faire, il est cependant nécessaire de bien circonscrire le contexte dans lequel FC va réaliser son travail et de restituer une dernière fois les principes qui sont les siens.

Homme simple, chercheur infatigable et curieux, d’une honnêteté intellectuelle hors du commun, FC termine donc de manière anticipée, comme on l’a dit, sa carrière professionnelle. A ce moment là, et durant ses temps libres, il a déjà travaillé sur divers sujets qui le passionnent, les spirales, la matière, etc., avec le but plus ou moins conscient de défendre l’Eglise et la Foi. Cela n’a cependant rien à voir avec l’ampleur de ce qu’il va entreprendre.
On peut dire que le climat social et politique de ces années 30-37 est un climat de crise, laissant transparaître de plus en plus au grand jour et dans tous les domaines le combat anticlérical des diverses instances de l’époque … mais aussi une certaine faiblesse au niveau du clergé. Or, sur quoi se base t-on le plus souvent pour tenter « d’atteindre » l’Eglise, et même de l’abattre, puisque telle est le but si l’on se base sur les documents allant de la fin du 18 ème jusqu’à son époque et même jusqu’à aujourd’hui, sinon sur des arguments principalement scientifiques ou scientistes.

Bien avant, il y avait déjà eu « l’Affaire Galilée », en principe classée, mais revenant régulièrement avec de faux arguments propres à contrarier les gens de foi et les clercs, à quelqu’ hiérarchies qu’ils appartiennent. Passons sur le 19 ème siècle pourtant riche en « découvertes », en tout cas présentées comme telles, dans presque tous les domaines, bien que restant souvent dans le champ des pures hypothèses ; que l’on pense seulement à tout ce qui va engendrer le système évolutionniste, avec en filigrane la Géologie, la Paléontologie, etc., mais cela est aussi vrai pour l’Astronomie, l’Histoire et même la Médecine. Le point commun de beaucoup de ces découvertes étant, bien entendu, on ne le verra que trop tard, qu’elles s’opposent soit directement, soit plus insidieusement à la Création et au donné Révélé. Pourquoi ?

Le dogme religieux, déjà bien entamé, c’est donc la « Science » qui va prendre le relais … et devenir … petit à petit … dogme à son tour. Ce à quoi l’on ne peut toucher. Il faut donc y croire, même et surtout, dans ce cas, si cela ne repose sur rien ou pas grand chose. C’est plus qu’une révolution. Ne serait-ce pas, au moins en partie, la Révolution … en Evolution. Cela ira crescendo jusqu’à ce jour avec une désinformation et une occultation de plus en plus grande et subtile. Bref un enfermement.

A l’époque de FC, il est encore permis de n’être pas d’accord, de porter la controverse. Certains scientifiques s’insurgent avec courage et détermination. C’était cependant mal connaître la puissance de l’adversaire. Il suffit de ce se reporter à des affaires comme celle qui opposa Pasteur à Béchamp, à Duhem, à Plaisant à l’affaire Darwin, à Michelson-Morley-Miller-Gale et dans une certaine mesure à l’affaire Champollion pour s’en tenir à la Science et l’Histoire, mais c’est loin d’être limitatif. Il y en a beaucoup d’autres très symptomatiques. «Religion» des Temps Modernes, la Science prend peu à peu la place de la Religion Révélée. Les intellectuels croyants ne voient alors pas toujours très bien comment s’y prendre pour se défendre car d’une part, ils ne connaissent pas ou peu les armes à leur disposition et surtout ils ne connaissent pas les adversaires réels ni leurs buts. Ajoutons-y les conformismes ambiants, le respect humain, le confort intellectuel et matériel ainsi que la tiédeur morale.

MAIS ON NE PEUT EN PARLER sous peine de crime de lèse-majesté … envers … la « Science ».

C’est ainsi dans de nombreux domaines. Enfreindre le tabou, c’est s’exposer à être (au mieux) traité de fou, et au pire, soit à subir une effroyable conspiration du silence, soit à connaître tout type de menaces, de déboires et d’ennuis. La raison de tout cela est extrêmement simple, même si elle n’apparaît pas directement. Ce serait, en effet permettre, la réouverture de certains dossiers et procès et redonner de la vigueur à la Révélation, qui ne peut se tromper mais ce serait surtout devoir avouer l’inavouable: « que l’on a fait fausse route – pour des raisons encore moins avouables – et que l’on a enseigné et fait croire, depuis des dizaines d’années, des choses que l’on sait pertinemment bien être fausses. Bien entendu tout cela a été fait avec subtilité, avec l’apparence de la vérité, aidé que l’on est par une technique folle et des modèles mathématiques créés pour les besoins de la cause. On pourrait argumenter pendant des heures. Seule finalement importe l’affirmation forte de ce que nous tenons pour Vrai, aidé par des démonstrations ad hoc, accessibles à tous (car toute science véritable doit pouvoir être expliquée simplement), hors de tout langage abscons et ténébreux, démonstrations, qui plus est, qui pourront être vérifiées par n’importe qui un tant soit peu sensé et informé et surtout honnête. Dans ce sens là, la Science est , bien entendu, un chose merveilleuse.

VOILA L’ENJEU. C’est ce que, sans le savoir et surtout le vouloir au début, FC va entreprendre.